Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Datos personales
Esta Revista
+ Revistas
Links
- Absurda y efímera
- Bastante pelotudo
- Ceci Eraso
- Culo gordo
- Diego punkipelus
- Emmapeel
- Funes
- Javi al horno
- Juan Diego
- Juan Terranova
- La llovizna
- Linkillo
- Lo que la noche da
- Molina
- No me llamo Tomás
- Noe Cannabis
- Nurit K.
- Pablo Natale
- Puede fallar
- Rufián Melancólico
- Señor de abajo
- Sushi Punk
- Tomas hotel
- Trabajos Prácticos
- Vale Meiller
Visitas
Sol Echevarría
Archivo del blog
-
▼
2009
(89)
-
▼
noviembre
(17)
- fragmento de poema
- _ Vover al futuro En este dossie...
- la patota cultural
- Javiera cita a Leónidas
- karma chameleon
- crea estados emocionales en tu mente
- horóscopo de hoy: Acuario
- leé entre líneas
- turismo aventura
- reportaje de Ricardo Zelarrayan
- está hablando del faso
- al agua pato
- violencia rivas
- noche de viernes
- todo el día en mi cabeza
- ayer, casablanca
- destiempo
- ► septiembre (7)
-
▼
noviembre
(17)
-
►
2008
(161)
- ► septiembre (24)
4 comentarios:
Ja, tal cual!!
Hola! soy tu admirador anónimo, estaba de vacaciones.
la verdad que lo que decís es bastante falso. hay parámetros naturales de belleza en todas las especies animales, incluido el humano. esta es la razón por la que los perros cogen con los perros y los gatos con los gatos, salvo excepciones. ¿nunca lo pensaste? estos criterios son innatos: vienen programados en el cerebro, como muchas otras cosas. en el hombre también están, claro. la cultura tendrá alguna influencia más o menos superficial, pero los criterios son rígidos en lo fundamental: nos gustan los humanos no deformes. y, en general, del sexo opuesto, aunque hay un número menor de homosexuales (también los hay en el reino animal). esto también es genético.
Mirá vos que interesante, un admirador. igual no comparto ¿dónde está lo genético en la "belleza" de, por ejemplo, Pamela Anderson?
los parámetros de belleza son contextuales, basta hacer un seguimiento histórico para comprobarlo.
Además encuentro esa teoría de lo innato bastante peligrosa...
Recordemos que de ahí viene el darwinismo social spencereano que habla de la supervivencia de los "mejores" y etc etc
"In the most recent version of this experiment, newborn babies less than one week old show significantly greater preference for faces that adults judge to be attractive."
leelo, no es largo:
http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/200804/all-stereotypes-are-true-except-ii-beauty-is-in-the-eye-th
por otro lado, que una teoría sea peligrosa no implica nada acerca de si es cierta o no.
Publicar un comentario